Eviny-saken gjaldt spørsmål om Bergen kommune hadde betalt overkompensasjon til Eviny for drift og vedlikehold av gatelys i Bergen. I avgjørelsen rettet EFTA-domstolen kraftig kritikk mot ESAs vurdering av fordelskriteriet og håndtering av bevisbildet, og konkluderte med at vedtaket om ulovlig statsstøtte måtte annulleres.
EFTA-domstolens avgjørelse inneholder flere interessante uttalelser, og er en nyttig påminnelse om at:
- Det er ESA (eller nasjonale myndigheter) som har bevisbyrden for at det foreligger ulovlig statsstøtte
- ESA (eller nasjonale myndigheter) kan ikke forutsette at det foreligger en økonomisk fordel under henvisning til at det motsatte ikke er bevist
- Alle som handler med det offentlige risikerer å bli møtt med påstander om ulovlig statsstøtte i inntil 10 år etter avtalens inngåelse
- De faktiske konsekvensene av ulovlig statsstøtte er størst for mottakeren, som eventuelt må tilbakebetale støtten i sin helhet (inkl. renter).
I løpet av denne timen vil Partner Wenche Sædal og Senior Associate Hanna Håberg gi innblikk i statsstøtteregelverket og dele tips og triks for å redusere risikoen for at det oppstår ulovlig statsstøtte gjennom kommersielle avtaler.
Webinaret er særlig relevant for alle private aktører som handler med det offentlige, f.eks. kjøp og salg, eiendomstransaksjoner og andre transaksjoner, samt deltakelse i anbudskonkurranser og prosjekter der det offentlige er eier/investor.
